Kontakt telefoniczny i widzenia ze skazanym lub tymczasowo aresztowanym w przepisach prawa karnego – Adwokat Poznań

Kontakt telefoniczny i widzenia z osadzonym w prawie karnym

Dla pewnego usystematyzowania ważnym jest aby rozróżnić prawa skazanego tj. osobę która odbywa wyrok pozbawienia wolności w zakładzie karnym, od praw osoby wobec, której sąd zdecydował o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Możliwości kontaktowania się skazanych oraz tymczasowo aresztowanych różnią się od siebie i podlegają licznym odmiennym ograniczeniom.

kontakt telefoniczne lub widzenie ze skazanym

Kontakt telefoniczny ze skazanym

Skazany co najmniej raz w tygodniu ma prawo do skorzystania z telefonu na własny koszt lub na koszt rozmówcy w sposób i w terminach ustalonych w porządku wewnętrznym obowiązującym w zakładzie karnym.

 

W praktyce określenie „co najmniej raz w tygodniu” oznacza, że skazany może wykonać połączenie 1 raz w tygodniu, które trwa maksymalnie 5 minut. Zakłady karne są uprawnione by ustalić wewnętrzny porządek szerzej. W praktyce jednak rzadko zdarza się by zakład karny umożliwił skazanym wykonywanie połączeń telefonicznych w większej liczbie dni lub przez dłuższy czas.

 

Skazany ma, także co najmniej raz w tygodniu prawo do kontaktu telefonicznego ze swoim obrońcą.

 

WAŻNE! Połączenia te nie podlegają kontroli oraz nie są ograniczone czasowo. W szczególnie uzasadnionych wypadkach, jeżeli wyznaczone terminy czynności procesowych wskazują na konieczność niezwłocznego skorzystania z telefonu, dyrektor zakładu karnego lub aresztu śledczego udziela zgody na kontakt poza terminami ustalonymi w porządku wewnętrznym obowiązującym w zakładzie karnym lub areszcie śledczym.

 

Warunkiem skorzystania przez skazanego z telefonu do kontaktu z adwokatem jest uprzednie poinformowanie na piśmie dyrektora zakładu karnego lub aresztu śledczego przez adwokata o jego numerze telefonu, pod którym można nawiązać z nim kontakt.

Widzenie ze skazanym

Widzenie jest prawem skazanego i dotyczy zarówno widzeń z osobami bliskimi oraz widzeń ze swoim adwokatem. Widzenie co do zasady trwa 60 minut i można skorzystać z 1 widzenia w ciągu dnia. Liczba widzeń w danym miesiącu zależy od tego w jakiego rodzaju zakładu karnego skazany przebywa. Widzenia odbywają się pod nadzorem funkcjonariusza, w sposób umożliwiający bezpośredni kontakt skazanego z osobą odwiedzającą, przy oddzielnym stoliku.

 

WAŻNE! Widzenie z adwokatem odbywa się bez nadzoru funkcjonariusza oraz nie podlega ograniczeniom czasowym.

Kontakt telefoniczny z tymczasowo aresztowanym

W przeciwieństwie do skazanych tymczasowo aresztowany, co do zasady nie może korzystać z możliwości wykonywania połączeń telefonicznych.

 

Należy jednak wystąpić ze stosownym wnioskiem o możliwość wykonywania połączeń przez tymczasowo aresztowanego z określoną osobą. Organ (często prokurator), do którego dyspozycji pozostaje tymczasowo aresztowany wydaje zarządzenie na korzystanie z telefonu, chyba że zachodzi uzasadniona obawa, że zostanie ona wykorzystana:

  1. w celu bezprawnego utrudniania postępowania karnego,
  2. do popełnienia przestępstwa, w szczególności podżegania do przestępstwa.

Na zarządzenie o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z samoinkasującego aparatu telefonicznego albo o jej cofnięciu tymczasowo aresztowanemu przysługuje zażalenie do sądu, do którego dyspozycji pozostaje. Zażalenie na zarządzenie prokuratora rozpoznaje prokurator nadrzędny.

 

Ważne! Tymczasowo aresztowany może korzystać co najmniej raz w tygodniu, w terminach ustalonych w porządku wewnętrznym obowiązującym w areszcie śledczym, z samoinkasującego aparatu telefonicznego do kontaktu z obrońcą. Warunkiem skorzystania przez tymczasowo aresztowanego z samoinkasującego aparatu telefonicznego do kontaktu z adwokatem, jest uprzednie poinformowanie na piśmie dyrektora aresztu śledczego przez adwokata, o swoim numerze telefonu, pod którym można nawiązać z nią kontakt.

 

Widzenie z tymczasowo aresztowanym

Zasadą jest, że tymczasowo aresztowany ma prawo do porozumiewania się z obrońcą, Widzenie to możliwe jest jednak dopiero po wydaniu stosownego zarządzenia o zgodzie na widzenie przez organ, do którego dyspozycji pozostaje tymczasowo aresztowany. Wniosek o zgodę na widzenie może dotyczyć, także widzenia z innymi osobami.

 

Odmowa wyrażenia zgody na widzenie, może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że widzenie zostanie wykorzystane:

 

  1. w celu bezprawnego utrudnienia postępowania karnego,
  2. do popełnienia przestępstwa, w szczególności podżegania do przestępstwa.

 

Na zarządzenie o odmowie wyrażenia zgody na widzenie tymczasowo aresztowanego z osobą najbliższą, tymczasowo aresztowanemu oraz ubiegającej się o widzenie osobie dla niego najbliższej przysługuje zażalenie do sądu, do którego dyspozycji pozostaje tymczasowo aresztowany. Zażalenie na zarządzenie prokuratora rozpoznaje prokurator nadrzędny.

Kontrola korespondencji skazanego i tymczasowo aresztowanego

Korespondencja skazanego pozbawionego wolności, co do zasady podlega cenzurze i nadzorowi.

 

WAŻNE! Korespondencja skazanego ze swoim adwokatem nie podlega cenzurze, nadzorowi oraz zatrzymaniu i powinna być bezzwłocznie przekazywana do adresata. Cenzurze nie podlega, także korespondencja skazanego prowadzonej z organami ścigania, wymiaru sprawiedliwości i innymi organami państwowymi, organami samorządu terytorialnego, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Rzecznikiem Praw Dziecka, organami powołanymi na podstawie ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych dotyczących ochrony praw człowieka oraz przedstawicielem niebędącym adwokatem ani radcą prawnym, który został zaaprobowany przez Przewodniczącego Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do reprezentowania skazanego przed tym Trybunałem.

 

Warto wspomnieć, że odmiennie kształtuje się sytuacja kontroli korespondencji obrońcy z tymczasowo aresztowanym. Jak wskazuje procedura karna jeżeli wymaga tego dobro postępowania przygotowawczego, prokurator, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, może również zastrzec kontrolę korespondencji podejrzanego z obrońcą.

Adwokat Piotr Sieńko Poznań

Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w tej lub podobnej sprawie, skontaktuj się ze mną pod numerem +48 537 230 390 lub mailowo: kancelaria@sienkoipartnerzy.pl.

Zdecydowanie warto skonsultować swoją sprawę z adwokatem, który posiada doświadczenie w danego rodzaju sprawach. Z przyjemnością pomogę Ci zrozumieć wszelkie zagadnienia związane z Twoją sprawą.


Pozdrawiam,

Adwokat Piotr Sieńko

Czy komornik lub syndyk może zająć konto Revolut? – Adwokat Poznań

Czym jest Revolut?

Revolut to klasyczny FinTech a więc firma, która wykorzystuje innowacje technologiczne w sektorze finansowym. Revolut (Revolut Bank UAB) jest bankiem specjalistycznym zarejestrowanym na Litwie. Revolut podlega nadzorowi litewskiego banku centralnego, Banku Litwy oraz brytyjskiej komisji nadzoru finansowego. Posiadanie konta w Revolut pozwala na dokonywaniu transakcji płatniczych oraz gromadzeniu środków w rozmaitych walutach. Możemy dokonywać wypłaty pieniędzy z bankomatów na całym świecie. Revolut daje też możliwość zamówienia karty fizycznej.

Czy komornik może zająć konto Revolut?

Czym jest system OGNIVO

System OGNIVO umożliwia elektroniczną wymianę informacji pomiędzy komornikiem sądowym a bankiem o posiadanych rachunkach bankowych przez dłużnika, saldzie na rachunku oraz informację o obrotach i transakcjach na rachunku. Z systemu OGNIVO mogą także korzystać urzędy skarbowe, ZUS, sąd, prokuratura.

 

Pod tym linkiem znajdziecie Państwo listę podmiotów uczestniczących w systemie OGNIVO https://www.centralnainformacja.pl/ousludze/lista-uczestnikow-centralnej-informacji/.

Czy komornik może zająć konto Revolut?

Nie. Komonik w Polsce nie ma możliwości zajęcia środków zgromadzonych przez ciebie na rachunku Revolut. Komornik jedną z pierwszych czynności w trakcie prowadzenia postępowania egzekucyjnego jaką podejmuje jest zajęcie rachunków bankowych dłużnika. Jeśli posiadasz konto bankowe to z całą pewnością komornik zajmie zgromadzone przez ciebie środki, które posiadasz na rachunku bankowym. Revolut nie jest jednak zintegrowany z systemem OGNIVO. Na chwilę obecną konta w Revolut są wyłączone spod możliwości zajęcia przez komornika sądowego w Polsce.

Revolut jako jedna z metod „antywindykacji”

Revolut potocznie nazywany jest kontem bez komornika. Wiele osób wobec, których prowadzona jest egzekucja komornicza, na przykład z tytułu niespłaconych długów alimentacyjnych, pożyczek, kredytów, grzywien korzysta z konta Revolut. Użytkowanie Revoluta pozwala dłużnikom na swobodne dysponowanie swoimi środkami, które są wolne od ryzyka zajęcia z tytułu prowadzonej egzekucji komorniczej.

Inne aplikacje

Na rynku dostępnych jest więcej więcej alternatyw funkcjonujących na tych samych lub podobnych zasadach co Revolut. Wśród alternatyw wymienia się aplikację Wise, Skrill, czy konto w N26.

Adwokat Piotr Sieńko Poznań

Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w tej lub podobnej sprawie, skontaktuj się ze mną pod numerem +48 537 230 390 lub mailowo: kancelaria@sienkoipartnerzy.pl.

Zdecydowanie warto skonsultować swoją sprawę z adwokatem, który posiada doświadczenie w danego rodzaju sprawach. Z przyjemnością pomogę Ci zrozumieć wszelkie zagadnienia związane z Twoją sprawą.


Pozdrawiam,

Adwokat Piotr Sieńko

Przerwa w karze w polskim prawie karnym wykonawczym – Adwokat Poznań

Przerwa w wykonywaniu kary pozbawienia wolności to instytucja w polskim prawie karnym wykonawczym, która pozwala skazanym na czasowe wstrzymanie odbywania kary. Jest to szczególny środek, który może zostać zastosowany w sytuacjach uzasadniających przerwę, takich jak problemy zdrowotne, potrzeba opieki nad rodziną czy postęp w procesie resocjalizacji. Zgodnie z przepisami zawartymi w Kodeksie karnym wykonawczym (Kkw), sąd wykonawczy może zdecydować o przerwie w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Artykuł wyjaśnia, jak przebiega proces uzyskiwania przerwy w karze, jakie są warunki jej zastosowania oraz jak pomoc adwokata w uzyskaniu przerwy w karze może zwiększyć szanse skazanych na pozytywne rozpatrzenie ich wniosku.

Adwokat Piotr Sieńko - Kancelaria Adwokacka Sieńko Pięta i partnerzy Poznań
Adwokat Piotr Sieńko - Kancelaria Adwokacka Sieńko Pięta i partnerzy Poznań

Przerwa w karze – definicja i zasady ogólne

Przerwa w karze pozbawienia wolności jest instytucją przewidzianą w Kodeksie karnym wykonawczym, która pozwala sądowi na tymczasowe wstrzymanie wykonywania kary. Przerwa w karze nie oznacza jednak jej uchwały, a jedynie okresowe wstrzymanie wykonania wyroku na określony czas. W tym czasie skazany może zostać zwolniony z odbywania kary, jednak decyzja o jej przyznaniu zależy od spełnienia określonych warunków.


Podstawy prawne dotyczące przerwy w karze są uregulowane w Kodeksie karnym wykonawczym, a najważniejszym przepisem jest art. 151 Kkw, który przewiduje możliwość przyznania przerwy w karze pozbawienia wolności. Decyzję o przerwie w karze podejmuje sąd wykonawczy, biorąc pod uwagę m.in. sytuację zdrowotną skazanych, postęp w resocjalizacji czy konieczność opieki nad rodziną.

Warunki zastosowania przerwy w karze pozbawienia wolności

Aby sąd wykonawczy mógł zdecydować o przyznaniu przerwy w karze, muszą być spełnione określone warunki. Do najczęstszych podstaw uzyskania przerwy w karze należą:

  1. Problemy zdrowotne skazanych – Jednym z kluczowych powodów, dla których sąd może zdecydować o przyznaniu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, jest konieczność leczenia skazanych, które nie może być przeprowadzone w warunkach zakładu karnego. W przypadku poważnych schorzeń, które wymagają hospitalizacji, skazany może ubiegać się o przerwę w odbywaniu kary.
  2. Postęp resocjalizacyjny – Jeżeli skazany wykazuje postępy w procesie resocjalizacji, np. bierze udział w terapii czy wykazuje pozytywne postawy, sąd może uznać, że przerwa w karze przyczyni się do dalszego rozwoju resocjalizacyjnego. Warto dodać, że decyzja sądu wykonawczego opiera się na opinii pracowników służby więziennej i psychologów.
  3. Potrzeby rodzinne – W przypadkach, gdy skazany ma obowiązki opiekuńcze wobec bliskich, takich jak dzieci czy chorzy członkowie rodziny, sąd może przyznać przerwę w karze. W takim przypadku należy udowodnić, że brak obecności skazanych w rodzinie mógłby prowadzić do poważnych problemów.

Rola adwokata w uzyskaniu przerwy w karze

Pomoc adwokata w sprawie przerwy w karze jest niezwykle cenna, ponieważ proces uzyskania przerwy w karze pozbawienia wolności jest skomplikowany i wymaga szczegółowej analizy okoliczności. Adwokat specjalizujący się w prawie karnym wykonawczym może skutecznie wspierać skazanych w procedurze uzyskiwania przerwy w karze. Oto, w jaki sposób adwokat może pomóc:

  1. Przygotowanie wniosku o przerwę w karze – Wniosek o przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności musi być dokładnie przygotowany, zawierać odpowiednie argumenty oraz dokumentację. Adwokat pomoże przygotować niezbędne dokumenty, takie jak zaświadczenia lekarskie, opinie biegłych, czy dowody na postęp w resocjalizacji, co zwiększy szansę na pozytywne rozpatrzenie wniosku.
  2. Reprezentowanie skazanych przed sądem wykonawczym – Adwokat, posiadający doświadczenie w sprawach karnych, będzie reprezentować skazanych przed sądem wykonawczym. Dzięki wiedzy prawniczej może wskazać sądowi okoliczności, które uzasadniają przerwę w karze, oraz złożyć argumenty mające na celu przekonanie sądu do przyznania przerwy. Sąd wykonawczy, rozpatrując wniosek, może również uwzględnić postawy skazanych w trakcie odbywania kary, a adwokat może pomóc w ich udokumentowaniu.
  3. Pomoc w przygotowaniu i dostarczeniu odpowiednich dowodów – Często kluczowym czynnikiem w sprawach o przerwę w karze jest przedłożenie odpowiednich dowodów, które potwierdzą zasadność wniosku. Adwokat może pomóc w pozyskaniu i właściwym przedstawieniu dowodów, takich jak zaświadczenia lekarskie, opinie specjalistów, a także dokumenty potwierdzające sytuację rodzinną skazanych.

Zakończenie przerwy w karze i konsekwencje niewłaściwego jej wykorzystania

Przerwa w karze pozbawienia wolności jest decyzją czasową, a jej zakończenie następuje po upływie określonego czasu. W przypadku gdy skazany nie spełnia warunków przerwy w karze, może dojść do wznowienia wykonania kary. Ważne jest, aby skazany przestrzegał warunków przerwy, ponieważ jej niewłaściwe wykorzystanie, np. naruszenie przepisów, może skutkować zakończeniem przerwy i koniecznością powrotu do zakładu karnego.

Podsumowanie

Przerwa w karze pozbawienia wolności stanowi istotny element systemu wykonawczego w polskim prawie karnym. Pomaga skazanym w szczególnych sytuacjach zdrowotnych, rodzinnych czy resocjalizacyjnych. Warto pamiętać, że proces uzyskania przerwy w karze nie jest łatwy i wymaga spełnienia określonych warunków. Adwokat specjalizujący się w prawie karnym może znacząco zwiększyć szanse na sukces, pomagając w przygotowaniu wniosku, reprezentowaniu skazanych przed sądem oraz zapewniając wsparcie w całym procesie. Dzięki profesjonalnej pomocy prawnej możliwe jest uzyskanie przerwy w karze, co może mieć istotny wpływ na dalszy proces resocjalizacji i życie skazanych.

Adwokat Piotr Sieńko Poznań

Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w tej lub podobnej sprawie, skontaktuj się ze mną pod numerem +48 537 230 390 lub mailowo: kancelaria@sienkoipartnerzy.pl.

Zdecydowanie warto skonsultować swoją sprawę z adwokatem, który posiada doświadczenie w danego rodzaju sprawach. Z przyjemnością pomogę Ci zrozumieć wszelkie zagadnienia związane z Twoją sprawą.


Pozdrawiam,

Adwokat Piotr Sieńko

Jazda po alkoholu zmiany w przepisach w roku 2024, co nowego? – Adwokat Poznań

Jazda po alkoholu – zmiany w przepisach na rok 2024

W poprzednim artykule, zatytułowanym „Jazda po alkoholu i jej konsekwencje” (dostępnym tutaj), szczegółowo omówiliśmy aktualne przepisy oraz skutki prawne prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu. Zachęcamy do zapoznania się z tym materiałem jako wprowadzeniem do dzisiejszego tematu.

 

W niniejszym artykule skupimy się na zmianach w przepisach obowiązujących od 2024 roku, w tym na nowych zasadach dotyczących przepadku pojazdu, warunkach jego stosowania oraz potencjalnych konsekwencjach dla kierowców. Omówimy również procedury tymczasowego zajęcia pojazdu oraz egzekucji przepadku, co pozwoli lepiej zrozumieć, jak nowe regulacje wpływają na osoby łamiące przepisy dotyczące trzeźwości za kierownicą.

Adwokat Piotr Sieńko - Kancelaria Adwokacka Sieńko Pięta i partnerzy Poznań
Adwokat Piotr Sieńko - Kancelaria Adwokacka Sieńko Pięta i partnerzy Poznań

Przepadek pojazdu (kiedy, w jaki sposób, z jakimi konsekwencjami)?

Przepadek jest orzekany przez sąd obligatoryjnie (obowiązkowo), jeśli sprawca:

  • spowodował katastrofę, jej bezpośrednie niebezpieczeństwo lub wypadek, a stężenie alkoholu we krwi przekraczało 1 promil;
  • prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, a stężenie alkoholu we krwi przekraczało 1,5 promila;
  • prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu we krwi przekraczało 0,5 promila) w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, albo gdy sprawca był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo komunikacyjne popełnione w stanie nietrzeźwości.

Uwaga!

Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.

Za przestępstwo, za które obligatoryjnie orzeka się przepadek pojazdu mechanicznego, Policja dokonuje tymczasowego zajęcia pojazdu.

 

Może ono trwać maksymalnie 7 dni. W tym czasie prokurator powinien postanowić o dokonaniu zabezpieczenia majątkowego na tym pojeździe. Jeśli tego nie zrobi tymczasowe zajęcie upada i pojazd zostanie zwrócony właścicielowi.

 

Nawet jak tymczasowe zajęcie upadnie, prokurator nadal może wydać postanowienie o zabezpieczeniu. Ponadto, gdy policja nie dokona tymczasowego zajęcia, to prokurator też ma możliwość zastosowania zabezpieczenia majątkowego. Prokurator dokonując zabezpieczenia bierze pod uwagę, czy zachodzi uzasadniona obawa, że wykonanie orzeczenia będzie bez niego niemożliwe albo znacznie utrudnione (art. 291 § 1 k.p.k.).

Ponadto brak zabezpieczenia majątkowego nie oznacza, że w ewentualnym wyroku skazującym sąd nie będzie mógł orzec przepadku.

 

W sytuacji, gdy pojazd nie stanowił wyłącznej własności sprawcy albo po popełnieniu przestępstwa sprawca zbył, darował lub ukrył podlegający przepadkowi pojazd, sąd orzeka jego równowartość.

 

Ponadto sąd może (fakultatywnie) orzec przepadek pojazdu, jeśli sprawca:

  • spowodował katastrofę, jej bezpośrednie niebezpieczeństwo lub wypadek, a stężenie alkoholu we krwi przekraczało 0,5 promila, ale nie było wyższe niż 1 promil.

Uwaga!

Jeżeli sprawca prowadził pojazd mechaniczny niestanowiący jego własności wykonując czynności zawodowe lub służbowe, nie orzeka się przepadku pojazdu mechanicznego ani przepadku równowartości pojazdu. W takim wypadku sąd orzeka nawiązkę w wysokości od 5000 do 100 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

 

Sąd niezwłocznie po uprawomocnieniu się wyroku zawierającego orzeczenie o przepadku pojazdu, przesyła jego odpis lub wyciąg naczelnikowi urzędu skarbowego, by wykonał orzeczenie przepadku.

 

Egzekucję przepadku prowadzi naczelnik urzędu skarbowego na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. 

 

Egzekucja może polegać na:

  1. Licytacji publicznej pojazdu.
  2. Sprzedaży po cenie oszacowania podmiotom handlowym.
  3. Przekazaniu do sprzedaży komisowej.
  4. Zawarciu umowy sprzedaży z wolnej ręki.

Natomiast jeżeli kierowca prowadzi pojazdy leasingowe lub wynajmowane, również mogą one podlegać przepisom o przepadku równowartości pojazdu. Wartość ta ustalana jest na podstawie polisy ubezpieczeniowej lub średniej wartości rynkowej. Przepisy te stosuje się także w przypadku rozbicia pojazdu przez nietrzeźwego kierowcę – jeżeli orzeczenie przepadku pojazdu nie jest możliwe, sąd orzeka przepadek jego równowartości.

Adwokat Piotr Sieńko Poznań

Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w tej lub podobnej sprawie, skontaktuj się ze mną pod numerem +48 537 230 390 lub mailowo: kancelaria@sienkoipartnerzy.pl.

Zdecydowanie warto skonsultować swoją sprawę z adwokatem, który posiada doświadczenie w danego rodzaju sprawach. Z przyjemnością pomogę Ci zrozumieć wszelkie zagadnienia związane z Twoją sprawą.

Pozdrawiam,

Adwokat Piotr Sieńko

Kiedy i na ile prokurator może zablokować rachunek bankowy? – Adwokat Poznań

Blokada rachunku bankowego przez prokuratora – podstawy prawne, procedura i prawa osób dotkniętych

Blokada rachunku bankowego przez prokuratora jest środkiem stosowanym w celu zabezpieczenia majątku w toku postępowania przygotowawczego. Choć instytucja ta odgrywa kluczową rolę w przeciwdziałaniu przestępczości gospodarczej i finansowej, budzi wiele pytań dotyczących jej podstaw prawnych, procedury oraz praw osób dotkniętych takim działaniem.

Adwokat Piotr Sieńko - Kancelaria Adwokacka Sieńko Pięta i partnerzy Poznań
Adwokat Piotr Sieńko - Kancelaria Adwokacka Sieńko Pięta i partnerzy Poznań

Podstawy prawne blokady rachunku bankowego

Blokada rachunku bankowego przez prokuratora jest możliwa na mocy przepisów z kilku aktów prawnych, jednak najistotniejsze przepisy znajdują się w ustawie z 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe oraz ustawie z 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (inne znajdują się m.in. w ustawie z 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych czy w ustawie z 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym).

 

Zgodnie z art. 106a ust. 3 ustawy Prawo bankowe w przypadku powzięcia uzasadnionego podejrzenia, że zgromadzone na rachunku bankowym środki, w całości lub w części pochodzą lub mają związek z przestępstwem skarbowym lub przestępstwem innym niż przestępstwo, o którym mowa w art. 165a lub art. 299 Kodeksu karnego, bank jest uprawniony do dokonania blokady środków na tym rachunku. Co istotne, blokada może nastąpić wyłącznie do wysokości środków, co do których zachodzi takie podejrzenie.

 

We wskazanym wyżej przepisie wyłączono art. 165a (finansowanie przestępstwa o charakterze terrorystycznym) i art. 299 (pranie pieniędzy) Kodeksu karnego, gdyż o tych przypadkach mowa w art. 86 ust. 9 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Wedle tych przepisów prokurator, po otrzymaniu zawiadomienia od Generalnego Inspektora Informacji Finansowej o podejrzeniu popełnienia przestępstwa prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, może postanowieniem wstrzymać transakcję lub dokonać blokady rachunku.

 

Niektóre podmioty mogą także samoistnie dokonać blokady – np. Szef Krajowej Administracji Skarbowej w przypadku podejrzenia, że podmiot kwalifikowany (m.in. osoba fizyczna będąca przedsiębiorcą lub osoba prawna) może wykorzystywać działalność banków lub spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi lub do czynności zmierzających do wyłudzenia skarbowego może zablokować rachunek bankowy na 72 godziny, z możliwością przedłużenia jej na czas oznaczony, nie dłuższy niż 3 miesiące.

Przesłanki zastosowania blokady

Blokada rachunku bankowego jest środkiem o charakterze zabezpieczającym, stosowanym w celu:

  1. Zapobieżenia wyprowadzeniu środków pochodzących z przestępstwa – w szczególności, gdy zachodzi ryzyko ich ukrycia, zniszczenia lub wykorzystania w dalszej działalności przestępczej.
  2. Zabezpieczenia ewentualnych roszczeń majątkowych – na przykład w postaci grzywien, przepadku korzyści majątkowych lub naprawienia szkody wyrządzonej czynem zabronionym.

Przesłanką zastosowania blokady jest uprawdopodobnienie, że środki zgromadzone na rachunku pochodzą z przestępstwa lub są z nim związane. Oznacza to, że prokurator nie musi wykazywać pewności, lecz jedynie wskazać na istnienie konkretnych faktów wskazujących na takie podejrzenie.

Czas trwania blokady

Blokada rachunku może być stosowana na czas określony, maksymalnie przez 6 miesięcy. W praktyce zdarza się jednak, że czas ten nie jest wystarczający na zebranie całego materiału dowodowego, w związku z czym wprowadzona w 2021 roku nowelizacja dopuściła przedłużenie blokady na kolejny czas oznaczony, nie dłuższy niż 6 miesięcy.

 

Zaznaczyć należy, że w wielu przypadkach rachunek bankowy jest w pierwszej kolejności blokowany przez bank, który ma uzasadnione podejrzenie,  że środki zgromadzone na rachunku bankowym w całości lub części pochodzą lub mają związek z przestępstwem. W takim przypadku bank blokuje dostęp do rachunku i niezwłocznie zawiadamia o tej czynności prokuratora. Blokada środków przez bank nie może trwać dłużej niż 72 godziny.

 

W przypadku zakończenia postępowania przygotowawczego lub oddalenia podejrzeń wobec właściciela rachunku, blokada musi zostać natychmiast uchylona.

Środki ochrony prawnej dla właściciela rachunku

Osoba, której rachunek został zablokowany, ma prawo do:

  1. Złożenia zażalenia – Postanowienie o blokadzie rachunku może być zaskarżone w terminie 7 dni od jego doręczenia. Zażalenie rozpatruje sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
  2. Ubiegania się o ograniczenie blokady – Np. poprzez uwolnienie części środków na pokrycie kosztów utrzymania, prowadzenia działalności gospodarczej lub innych uzasadnionych potrzeb.

Podsumowanie

Blokada rachunku bankowego przez prokuratora jest jednym z najbardziej inwazyjnych środków zabezpieczających stosowanych w polskim prawie karnym. Choć jej celem jest ochrona interesu publicznego i przeciwdziałanie przestępczości, wymaga zachowania równowagi między skutecznością działań organów ścigania a ochroną praw jednostki. Znajomość procedur i dostępnych środków ochrony prawnej jest kluczowa dla osób dotkniętych takim działaniem.

Adwokat Piotr Sieńko Poznań

Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w tej lub podobnej sprawie, skontaktuj się ze mną pod numerem +48 537 230 390 lub mailowo: kancelaria@sienkoipartnerzy.pl.

 

Zdecydowanie warto skonsultować swoją sprawę z adwokatem, który posiada doświadczenie w danego rodzaju sprawach. Z przyjemnością pomogę Ci zrozumieć wszelkie zagadnienia związane z Twoją sprawą.

 

Pozdrawiam,

Adwokat Piotr Sieńko